核心含义
该词组的核心含义是“(使某事)一开始就不顺利或处于不利境地”。其本义与“出发”相关:get off 原指“从某处出发、动身”,start 指“开始”,因此字面意思是“出发得不好”,即“开局不利”。引申义则用于描述各种活动、关系、项目、学期、比赛等一开始就遇到困难或表现不佳,强调初始阶段的负面状况。各义项之间通过“起点”这一概念连接:从具体的“出发”扩展到抽象的“开始”,但都保留“初始阶段”的时间属性。
英 /ɡet ɒf tu ə bæd stɑːt/美 /ɡɛt ɔf tu ə bæd stɑrt/
动词短语(固定搭配)
以糟糕的方式开始;开局不利
该词组的核心含义是“(使某事)一开始就不顺利或处于不利境地”。其本义与“出发”相关:get off 原指“从某处出发、动身”,start 指“开始”,因此字面意思是“出发得不好”,即“开局不利”。引申义则用于描述各种活动、关系、项目、学期、比赛等一开始就遇到困难或表现不佳,强调初始阶段的负面状况。各义项之间通过“起点”这一概念连接:从具体的“出发”扩展到抽象的“开始”,但都保留“初始阶段”的时间属性。
get off 是短语动词,get 源自古诺尔斯语 geta(获得),off 源自古英语 of(离开),组合后表示“离开、出发”。start 源自古英语 styrtan(跳起、突然行动),后引申为“开始”。整个词组为口语中形成的固定搭配,构词逻辑为“get off + to a + 形容词 + start”,其中形容词可替换为 good、bad、flying、rocky 等。记忆时可联想“出发(get off)时状态(start)不好(bad)”,即“起步不顺”。
该词组多用于非正式口语和一般书面语,常见于日常对话、商务邮件、新闻报道和文学作品中。在商务邮件中,语气较委婉,如“We got off to a bad start”可表示合作初期不顺利;在新闻报道中,用于描述项目、赛季、会议等的开局;在文学作品中,可刻画人际关系或事件的初始状态。学术写作中较少使用,若出现则多用于引述或非正式段落。法律文本中几乎不用。整体语气中性偏消极,但程度较轻,不具强烈贬义。
该词组为不及物动词短语,主语通常为“事”或“人”。常见句型为“主语 + get off to a bad start”,也可用“主语 + get sth off to a bad start”(使某事开局不利)。易错点:介词 to 不可省略;start 前需用不定冠词 a;bad 可替换为其他形容词,但词序不变。该词组无被动语态。注意与“get off to a good start”相对。
与“start badly”意思相近,但 get off to a bad start 更强调“起步阶段”且更口语化;start badly 更直接,可用于正式书面语。“get off on the wrong foot”也指开局不利,但更侧重人际关系的第一印象,且常与 with 连用(get off on the wrong foot with sb)。“begin badly”较中性,使用频率较低。选择时,若强调初始阶段且语气较轻松,用 get off to a bad start;若强调人际关系,用 get off on the wrong foot。
该词组语域中等偏低,适用于口语和一般书面语,不宜用于非常正式的学术或法律文本。褒贬色彩为轻度消极,但并非强烈批评,常带有“后续可能改善”的隐含意味。常见误用包括:省略介词 to(如 get off a bad start)、误用 start 为 starting(如 get off to a bad starting)、以及混淆“get off to a bad start”与“get off to bad start”(缺少冠词)。使用时注意主语与 start 的逻辑关系。